有關商族人的起源自古眾說紛紜，而有關其人種的猜測更是撲朔迷離。今天我們就來到河南安陽的殷墟博物館，到「大邑商廳」去探究商朝人的起源與人種歸屬之謎。

1928年參與第一次殷墟考古發掘人員的合影

傳說有娀氏女子「簡狄」吞下了玄鳥蛋而生「契」，而「契」就是商人的始祖。他因輔佐大禹治水有功，被舜任命為司徒。直到第十四世繼承人「湯」推翻夏朝建立了商王朝，因此「鳥」崇拜貫穿整個商族人的精神世界。

殷墟出土的玉制「玄鳥」

當然，這只是傳說。一些專家通過甲骨文上的記錄推斷，商族的先民發祥于太行山東麓的古漳水流域。位于今冀、豫、魯三省的交界區域。然而，人類學家卻試圖用人種鑒定來揭開商人的起源之謎。

甲骨文上的一條有關商人發祥地的記載「滳」

1997年之前，學術界確定人種的手段是「體質人類學」，也就是根據骨骼特征來確定人種類別。七十年來，安陽歷經十五次發掘，出土了幾千具人骨。人類學家對其中的410個頭骨進行了測量，確定它們屬于蒙古人種的中國北部類型。

從1928年開始至今，殷墟已有幾千具人骨出土

但是，一名美國人類學家卻在兩具女性的頭骨中發現了高加索人種的特征，還有一些短頭顱的頭骨屬于蒙古人種中的布里亞特人，但當時該異常情況并未受到普遍重視。

殷墟中有少量人骨具高加索人特征

1992年，考古人員發掘了「新安莊墓地」，并對一百多座商墓中的人骨進行測量和鑒定。結果發現，這些商代成年男子的身高（中位數）只有1.62米左右，根據體質特征對比確定為「蒙古人種東亞類型」。

出土「司母戊大方鼎」的王后墓

但是，事情并沒有完結，更多的商代人骨出土為考古學家提供更多的樣本。一個科研團隊通過多年測定殷墟祭祀坑的近千個頭骨，得出了驚人的結論：殷墟的人種成分其實十分復雜，可以分為五類：

殷墟祭祀坑里大量沒有頭骨的「人祭」是早期鑒定人種的樣本來源

第一類屬于典型的蒙古人種（東亞黃色人種）。根據甲骨文記載和鍶的同位素鑒定，這些頭骨應該來自古羌人。

古羌人頭骨特點和外貌復原圖

第二類屬于蒙古人種中的愛斯基摩人，他們和今天我國東北的鄂倫春人非常類似。 第三類比較離奇，居然屬于黑色人種！不過他們是太平洋類黑人種，與今天大洋洲的巴布亞人十分類似，嚴格意義上說屬于棕色人種。

大洋洲黑人復原后的樣貌接近河姆渡人

最讓人震驚的是第四類，殷墟人骨樣本中居然有1%的高加索人種，他們屬于地中海類型，和今天居住在中東和環地中海地區的白種人同源；第五類是一個尚不能確定類別的神秘人種，因其「小頭」、「小臉」的特征，暫名「殷小種」。

殷墟侯家莊發現的分屬四個人種的人骨

除此之外，居然還有7%的頭骨帶有明顯的印加人骨骼特征。 這不得不提出一個讓人錯愕的問題，難道堂堂中華民族，竟然被外來異族入侵同化了麼？

殷墟中骨骸的人種歸屬一直撲朔迷離

這似乎還有一些旁證：殷墟出土的很多青銅兵器，如戈、矛、矢、刀削、戰斧等，只有戈在中國本土出生、成長，而其它兵器只在歐洲獨立成長。下圖是婦好墓出土的銅制戰斧，被商朝稱為「鉞」，上邊鑄有兩頭大象。

婦好墓出土的青銅斧

而只有地中海的沿海民族才會使用「戰鉤」這類武器。

婦好墓出土的戰鉤很像船錨

當時產自商王國域外的紅螺和阿拉伯貝幣。

從殷墟出土的阿拉伯貝幣

婦好墓里還有產自馬來半島海域的龜甲。

這些舶來品不知道是貿易的產物還是在戰爭中擒獲

但是，這很難讓人信服。且不說殷商文化傳統和文字的使用與西亞文化格格不入，僅從殷墟發掘出來的「商朝人象」來看，他們均是高顴骨、內眼角，這是典型的蒙古人種相貌，沒有一例具有「西亞人」或「高加索人」的外貌特征。

殷墟出土的一組玉人，外貌上蒙古人種的特征明顯

殷墟中出土了人體圓雕、浮雕、半浮雕和平面圖像作品近三十件。這些作品是商人對自我形象的表達，它們完全不支持「商族人可能是西亞人或高加索人」的結論。

無論是玉人、陶人還是銅人頭像外貌特征基本一致

這是殷墟出土的用于制作人面像的陶范，其眼睛上的「蒙古褶」清晰可見。

殷墟出土的人面陶范，人面上的「蒙古褶」清晰可見

但是，我們必須看清一個事實：不是所有的殷墟人骨都來自「商族」 人。之前用來鑒定的都是祭祀坑中的「人牲」，或大墓中用于殉葬的「人殉」。而他們都是商朝人俘獲的戰俘以及少數掠奪來的異族平民，都不是正宗的「商族」人。

司母戊大墓墓道中的22個人類頭骨

1997年，在殷墟的「黑河路」發掘了一百多具商代人骨。它們來自中小型的平民墓葬，可以代表商族人的主流。而此時的鑒定技術已有了很大的變化。中國考古研究所和美國明尼蘇達大學合作，對這些人骨進行了DNA檢測。而檢測的結果令人震驚：商族人的確具有西亞人或高加索人（均為白種歐羅巴人種的地中海類型）的基因特征。

基因測定比體質人類學確定人種更進一步

這似乎也不是個別現象。1980年，考古專家在新疆發現了一具中西混血的女性干尸，即「樓蘭美女」。她的相貌、體型，均體現出白人特征，後來又在新疆相繼出土高加索人種干尸。這說明在3600年前的殷商青銅時代，高加索人就到達新疆、青海、寧夏等地，文獻所記載的「大月氏人」就屬高加索人種。

發現于新疆的「樓蘭女尸」無疑是典型的高加索人種

商朝在歷年征戰和民族融合中，中、下層平民的人種已難以保證純正。但商朝貴族為了保證王室血統的純正，極少出現和異族雜婚、通婚的現象。因此，研究的人種樣本應該在商朝王室的墓葬中。

河南安陽商王陵區俯瞰圖

但是，殷墟的王陵大墓早年都已被盜，二十世紀三十年代又被挖了一次，人骨的丟失和破損都很嚴重。如今找到「商王」基因的機會已趨近于零。而目前最好的辦法，就是多找一些商朝的大墓，他們大機率屬于商朝的貴族。

殷墟西北崗是王陵所在的區域

2004年，中國社科院考古研究所對六具保存完好的商代尸骸進行DNA實檢測，而這些尸骸來自貴族墓集中的「大司空墓葬區」。結果顯示，它們分屬四個不同的單倍型類群D4、Z、N9a、D、D5、B5b。

殷墟人群單倍型共享序列的分布與數量

檢測結果顯示，殷商貴族階層以蒙古人種為主，但是確實混進了一些鄰族人種的基因。這主要集中在中國西北地區，以新疆混入程度最高，自河西走廊向東逐漸減弱。而中原地區如殷墟混入程度很低，但也有7%的出現率。

人群歐洲人種特征平均出現率

如今，與商族人有相同基因類型的人口廣泛分布在東亞各地和中亞地區，并且密集分布在中國的南方。這已經可以說明，殷墟與三星堆、新干大洋洲等長江流域文化的密切關系，他們很可能就是同一撥人。

殷墟人骨五組基因組共享人群分布示意圖

中國自古就是多民族國家，雖基因主干源自中國本土，但也會逐步吸收部分外來基因。如今我國西北的很多少數民族都存在和高加索人相似的基因。

新疆拜城克孜爾墓地出土的人骨有明顯白人特征

吸收只是吸收，但做為中華民族主干的本土基因并沒有改變。我們的祖先建立了燦爛的中華文化，但是，這一切并非「歲月靜好」，而是「有人替你負重前行」。

燦爛的中華文明需要強有力的王朝守衛

商王武丁的「著名媳婦」 婦好是一名戰無不勝的優秀統帥，她曾征伐「土方」、「羌方」，平定了「鬼方」的叛亂，在他俘獲的戰俘中就有白人，而其墓中殉葬的頭骨顯示了雅利安人（古印歐人的一支）的明顯特征，他們中很多在死前遭受折磨，被鈍器擊打致死。

甲骨文記載的商軍伐「鬼方」已成為信史

「鬼方」到底是何方神圣？我們知道，在婦好征戰的時期，正是雅利安人從西北方向大肆入侵印度的時間。經過幾百年的征戰，他們消滅了燦爛的古印度文明，把土著達羅毗荼人當做奴隸，建立了雅利安人至高無上的種姓政權。

包括雅利安人在內的古印歐人進攻印度的路線

但是，公元前13世紀后半葉，雅利安人為何沒有選擇西進，而非要翻越喜馬拉雅山脈去征服印度次大陸？專家推斷，雅利安人遭到商王武丁的迎頭痛擊與三年的征伐，而「女戰神」婦好則起到了決定性的作用。

推測的雅利安人東進路線

公元前1296年3月14日，鬼方與土方勾結，從東、西同時進犯，武丁經過九個月的動員準備，戰爭在河套地區打響。到夏季，戰爭日趨激烈，據甲骨文記載，三個月間，武丁共征兵七次，發兵合計兩萬三千人。

甲骨文中有關婦好伐「鬼方」的記載

王后「婦好」出征，殷商軍隊與「鬼方」的主力決戰。《竹書紀年》記載：「斬白首兩萬余」。強大的殷商在此役中斬首兩萬雅利安戰士，將這架「文明粉碎機」逐出境外。

‘商軍討伐「鬼方」的之戰其實是民族存亡之戰

被擊潰的雅利安人不得不轉而進攻羸弱的古印度，而婦好成為三千三百年前拯救中華文明不滅的功臣。

「鬼方」東進受阻不得不轉而向南

我們唯一遺憾的是，如果婦好墓的發掘不是發生在1976年，而是今天，或許我們能找到婦好的基因。 從而認識「生物學上的婦好」。

婦好是中國第一位戰無不勝的「王后將軍」

不過，不得不說，用基因頻次和單倍群來測定人種很可能會出現偏差。比如，中國的「白馬藏族」是高頻的「D系單倍群」，而同樣DNA種群在日本「阿伊努人」中也存在。「白馬藏族」是典型的蒙古人種，而「阿伊努人」卻是「小黑人種」，因此「商代人骨基因工程」結果只能做為參考。

殷墟博物館內的一組陶人、陶范

但無論如何，中華文明是由多個區域文明逐漸匯流而成，這一點是毋庸置疑的。 而且我們也沒必要糾結狹隘的人種純正性，全世界的人類都起源于非洲，但非洲仍然貧窮落后；美國只有二百年歷史，也沒有阻礙他成為世界第一強國。博采眾長的，總會更加強大。

商王朝已灰飛煙滅，但記在龜甲上的歷史卻不會被湮沒